据菲律宾媒体报道，菲律宾众议院副议长、伊洛伊洛省议员珍妮特·L·加林周六在奎松市达波餐厅举行的周六新闻论坛上公开表示，副总统萨拉·杜特尔特的辩护团队在第一周传唤的证人，非但没有为杜特尔特开脱，反而在实质上加强了检方对她的指控。 加林直言：“辩方证人实际上加强了（案件的）证据。”她进一步质疑这些证词的战略意图：“所以你不知道这些证词究竟是为了维护被告，也就是我们的副总统，还是为了进一步加强对我们副总统不利的证据。” 加林指出，辩方最初传唤的证人主要围绕财产披露、市政府付款以及公司财务安排作证，但这些解释并没有让杜特尔特的处境变得有利，反而使她“进一步被牵连”。 在加林看来，辩护方本应通过证人证词来动摇控方构建的证据链，但第一周的实际情况却是，证人在交叉询问中给出的回答落入了控方已经铺好的框架之内，客观上为控方提供了再次确认相关事实的机会。 加林尤其警告了传唤银行官员出庭作证的风险。她认为，如果银行代表出庭仅仅是确认反洗钱委员会（AMLC）已经提交的账户和记录，那么具体的金融交易将再次成为庭审的焦点，而这对杜特尔特一方并不有利。 加林明确表示：“我们将重新提出总额达44亿比索的交易问题，包括资金的流入、流出和转移。”她这里所指的是资金在相关账户之间的流动轨迹，这一问题在检方此前的陈述中已经出现，而辩方传唤银行官员的做法，等于把这一议题重新拉回法庭的聚光灯下。 加林还专门提到了Cale88公司。她指出，该公司向税务局申报的收入，与反洗钱委员会记录中反映的交易情况之间存在差异。这一差异并非加林首次触及的议题，但在辩护方开始传唤证人之后，它再次被置于庭审的交叉询问之中。 加林由此提出了一个更根本的质问：如果其他财务证人的证词仅仅是在证实控方已经提供的信息，那么辩护方传唤他们出庭作证，究竟能带来什么优势。在她看来，辩护方第一周的证人安排没有在关键指控上制造出实质性的争议点，反而让已经存在于庭审记录中的财务数据获得了第二次呈现的机会。 从加林的表述来看，她的批评指向的并非某一个证人的可信度，而是辩护团队的整体策略选择：在一个已经由控方先行建立财务证据框架的案件中，辩护方若不能通过证人提供与控方叙事不同的解释或证据，那么传唤更多涉及同类事务的证人，只会反复激活控方已经引用的记录。 加林在论坛上反复追问的正是这一点：这些证词到底是在为副总统辩护，还是在为针对副总统的证据“补强”。她所给出的答案，至少就辩护方第一周的呈现而言，是后者。 特别